Leichtathletik

LONDON, 28. Juni (Reuters) – Wenn in einer Sportart über ein Jahrhundert lang akribische Rekorde aufgestellt werden und Goldmedaillen in einer Tausendstelsekunde entschieden werden können, kommt es auf die Zeit an, aber die Carbon-Schuhtechnologie hat diese Tradition mit Füßen getreten und den Fans die Möglichkeit genommen, sie zu quantifizieren was sie sehen.

In den Anfangsjahren von Nikes Vaporfly-Revolution mit Carbon-Pflanzen und dicken Sohlen ging es vor allem um die wahrgenommene Ungleichheit, da einige Sportler Zugang zu Schuhen hatten, die zweifellos die Leistung verbesserten, während andere dies nicht taten.

Wie zu erwarten war, haben die meisten anderen großen Hersteller inzwischen ihre eigene Version eines Carbon-Schuhs entwickelt, was zwar scheinbar zumindest auf Elite-Niveau gleiche Wettbewerbsbedingungen schafft, aber nun zu Bedenken geführt hat, wie man eine historische Perspektive auf die Leistung erhält .

Auf der einen Seite des Arguments stehen diejenigen, die die Leichtathletik als die reinste aller olympischen Sportarten betrachten – die einfache Herausforderung, wer über verschiedene Distanzen am schnellsten laufen oder am weitesten oder höchsten werfen, springen und springen kann.

Jeder Mensch auf dem Planeten kann sich irgendwie damit identifizieren, weshalb der 100-Meter-Lauf der Männer, der alle vier Jahre stattfindende Wettlauf um den „schnellsten Menschen der Welt“, nach wie vor die meistgesehene Veranstaltung bei allen Olympischen Spielen ist.

Für diese Puristen steht das Konzept eines „Federeffekt“-Schuhs, von dem mittlerweile allgemein angenommen wird, dass er Menschen schneller laufen lässt, im Widerspruch zu allem, wofür der Sport so lange gestanden hat.

Umgekehrt argumentieren einige, dass Schuhverbesserungen nur der jüngste Fortschritt seien, der einer langen Reihe folgt, die die Einführung von Startblöcken, leichten Spikes und vor allem synthetischen Laufflächen umfasst.

Da sich Ausrüstung, Training, Ernährung und wissenschaftliche Erkenntnisse verbessert haben, sind die Zeiten auf der Rennstrecke nach und nach kürzer geworden. Leistungssteigernde Medikamente verzerrten diesen Fortschritt natürlich enorm, wie die kaum glaubwürdigen Rekorde belegen, die Jahrzehnte später immer noch in den Büchern standen, aber die Fans wussten normalerweise, dass jemand, der einen Leichtathletik-Weltrekord um ein paar Zehntel unterbot, sich das Beste vom Besten anschaute am besten.

In den letzten Jahren wurde dieses Konzept jedoch zerrissen. Die von Stars des Sports gesetzten Zeiten werden immer wieder völlig zerstört. Ursprünglich war es auf der Straße, wo die Langstreckenrekorde purzelten und niemand ohne „die Schuhe“ ein Rennen gewinnen konnte, aber jetzt machen auch die Leistungen auf der Rennstrecke der Geschichte ein Gespött.

Langjährige Weltrekorde über 10.000 und 5.000 Meter wurden zunichte gemacht, und die Auswirkungen sind nun bei kürzeren Rennen zu sehen. Bei einem unauffälligen Wettkampf in Polen im Februar lief der Brite Elliot Giles 1:43,63, den zweitschnellsten Hallenlauf über 800 m in der Geschichte – und mehr als eine Sekunde schneller als den 38 Jahre alten britischen Rekord des ehemaligen Weltrekordhalters Sebastian Coe.

Der Dachverband World Athletics erkannte die Gefahr damals zu spät, stand unter enormem Druck seitens der Schuhfirmen, die den Sport effektiv finanzieren, und führte schließlich geringfügige Einschränkungen ein, die dazu führen, dass die gefederten Schuhe – im Gegensatz zu den meisten Rekorden – erhalten bleiben.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.